我只,风流,史航
斯文万万没想到,之前“史航被多位女性指控性骚扰”的瓜竟然还有后续,如今时隔九个月,史航再次带着小作文向大众自证清白,并表示要给大家还原一个所谓的真相。
但更让我万万没想到的是,以往当事人所有的狡辩都是拳头打在棉花上,毫无任何波澜,但这次网上的舆论竟然真的有一些转变。
事情刚刚发生时,大家痛骂史航是道貌岸然的老s批,仗着自己在文娱圈的权利和地位横行霸道;如今却有人觉得他好像是被诬告了,不应该相信爆料者的一面之词。
甚至,脏水已经开始往几位女性受害者的身上泼起来了——
有人说:聊天记录这么主动露骨,到了微博却如此大言不惭把自己描绘成完美受害者。
还有人说:聊天记录如果是真的,那女方也有问题吧,这聊天记录不是在谈情嘛。
所以大家是不是也和斯文一样好奇,史航这次到底是拿出了什么大招?
考虑到有些小伙伴没吃过完整的瓜,斯文先给大家盘一下之前发生的事情:23年4月底的时候,豆瓣网友接到一条投稿“怎么还没有人出来锤SH,我身边有两个女性都曾被他动手动脚、性骚扰过。”
接着陆陆续续有其他网友也接到了匿名投稿,并且同时指名道姓SH就是史航。
史航虽然没有那么出名,但他也算是手握资源的业内人士。
早年参与过《大漠豪情》《射雕英雄传》以及《铁齿铜牙纪晓岚》第一部和第三步的编剧工作,近些年在不少综艺节目里也露过脸,像《奇葩说》《圆桌派》以及《向往的生活》等等。
甚至还在不少电影电视剧里客串过,虽然只是露个脸,但这么多年在行业里摸爬滚打,地位总归还是有点的,算是一个大众认知度比较高的“文化人”。
后来这事儿就从豆瓣逐渐发展到了微博,越来越多的发声者正面控诉,发声者们具体描述的事情经过斯文就不再过多赘述了,总之对女生们来说并不是什么好的回忆。
从大家的描述来看,史航对女孩子们的套路基本大差不差。
有言语方面的口嗨,也有强行的肢体接触,并且斯文看到不止一个人提到史航“亲耳朵”的行为。
总之,过程令人作呕。很难想象这些女孩子们一边回忆一边写下它们的过程。
据不完全统计,选择站出来发声的受害者最终多达26个。
一个人可以说谎,两个人可以串供,可是二十六位女士集体站出来诬赖一个人的概率,简直比买彩票中大奖的概率还要低,所以在当时网友们一致认为,史航是怎么都洗不白的。
当时史航并没有第一时间站出来反抗,大家等了好几天,等来了一个:情绪我理解,但情况不属实。
史航这边拒不承认,受害者们将无图无证据的小作文升级成了po聊天记录。
史航则指责女生们发的聊天记录是经过删减的版本,极力证明是双方你来我往、你情我愿的交流,而不是自己没有边界感的骚扰。
而且他非常聪明地模糊了大家对“性骚扰”的界定,表示自己和几个当事人都有不同程度的交往,甚至是有过稳定关系的前任,而他的所作所为,也只是男女朋友之间的“风流交谈”和“门内的情调”。
我们不得不说,在两性关系的领域中,实在是有太多的空间和领域,供人操作和讲述了,大家当然不相信史航空口白话定义他和女孩子们的关系,更不相信“女孩子会用自己的清白去污蔑别人”。
更讽刺的是,这句话就是史航亲口说过的。
从这次史航po的一些证据来看,他无非就是想延续之前的策略,坐实他和两位选择站出来的发声者(@黑尾鸥1988、@cocteausolo李索罗)之间确实存在的男女关系。
这次史航发出的聊天记录,言语之间更为露骨,其中不乏一些女生比较主动、史航比较冷漠冷漠的互动。
史航表示,当初站出来指控他说并且说不认识史航的李索罗,其实两人私下也是恋人关系,聊天记录里女方提到了好几次要和史航分手。
史航不是什么好人我先说了,但他这次的反击也帮他拉回来很多支持的声音。
有人对女方进行荡妇羞辱:整天张口闭口说自己被性骚扰了,难道不是你们自己往上贴?据说打码的地方是luo照。
还有很多人开始分析,这就是典型的仙人跳局,以身入局想要用潜规则换取好处,最后没捞到钱没捞到好处,所以气急败坏狗急跳墙开始泼男方脏水。
受害者选择站出来发声揭露施暴者当然很勇敢,很值得鼓励。但女孩子们自己揭露的那些不堪,随时有可能成为伤害自己的武器。网友不过是吃瓜看热闹罢了。
热闹一:大家先是震惊于史航的手机内存,他竟然保留着和前任十几年前的聊天记录,简直令人细思极恐,所以说谈恋爱真的要保留好证据,指不定哪天就能派上用场救自己一命。
热闹二:接着震惊于这些女孩子到底是怎么对着史航这张脸,还能说出那些让人看了面红耳赤的话,难道真的是太饿了什么都吃得下????
热闹三:更加震惊于这些女孩子前期已经感觉到自己被性骚扰了,还能和史航当男女朋友进行这样的交谈,也着实让人难以共情。
事情不断发酵之后,其中一位被史航圈的受害者,也给出了长文回应。
女生这边的主要意思就是:史航发的聊天记录都是真的,情话也是从她嘴里说出来的,为什么被性骚扰了还能当男女朋友是因为自己被对方pua了,长时间的相处潜移默化被驯化成了主动求爱的样子,清醒之后才发现自己一直被对方精神控制。
这个回应有人买账,也有人不买账,有过相似经历的网友表示理解她那段时间的卑微,也有人觉得她前后口径不一,一会控诉性骚扰一会说被pua,明显有引导舆论的嫌疑。
目前整个事情就是越描越黑,现在在不少网友看来好像也不仅仅是史航性骚扰了。更像是这些女生妄图通过史航获得一些所谓的捷径,既付出了时间,又交付了身体,但是最后双方价钱没谈妥,所以才站出来选择毁掉他的社会地位。
之前女生们选择不说,也不全是害怕大佬的权威和势力,而是有好处可拿只,是现在拿不到了而已。
从网友们的反应就能看出来,史航的反击策略确实有用。他无非就是想把水搅浑,承认自己有些风流债,但女方也不是什么好人。双方你情我愿,自己自罚三杯。
但是他这次反击,真的能够达到反转舆论的目的,真的把自己从“性骚扰”的耻辱柱上解绑了吗?我看未必。
首先,当初指控史航的女性多达26位,他试图用两位女士的聊天记录来证明所有人都是“你情我愿”,证据并不够充分。
一位当事人张女士(化名)在接受潇湘晨报记者采访时则表示,自己被史航性骚扰时,已经怀孕,并且明确告知了对方自己有爱人,婚姻很幸福。
张女士向记者描述了自己与史航接触的经历:她是文艺爱好者,因为喜欢文学成为了史航的粉丝,通过微博私信认识了当时大家眼中博学的作家史航。一次史航到她所在的城市参加活动时,要求见面,约她喝早茶,期间通过捏腰、摸胳膊、牵手等行为对她进行身体性骚扰。除此之外,还包括各种言语上的试探,让人很不舒适。
“我不想让他继续说,就不停地说(打岔),觉得翻脸走也挺尴尬。”张女士说,直到吃完饭走下楼,史航还是没有停下越界行为,突然过来“扶”她,伴有摸胳膊、牵手的行为,“我躲开,明确告诉他不用,我穿的牛仔裤、大T恤、运动鞋,下楼梯还用扶吗?”
史航很聪明,巧妙选取了两位“不完美受害人”试图为自己舆论翻盘,但被他骚扰的女性众多,用这两位来“翻供”,蛮困难的。
第二,聊天记录的时间和骚扰事件的时间先后无法确定,而且截图都是碎片化信息。女生们之前删掉了对自己不利的内容,史航当然也会选择po出对自己有利的聊天片段呈现给大家。吃瓜群众只能在片面信息里找答案,那必然各执一词,只相信自己愿意相信的。
按照黑尾鸥几次回应给出的说法,她首先是遭遇了骚扰,在两人并不熟悉的情况下,在出租车内遭遇对方的上下其手。不论后面两人的关系到底是史航口中的恋爱,还是她口中的PUA,都无法改变最初她被性骚扰的事实。
第二,在遭遇骚扰之后,她在对方的精神控制PUA之下,开始了一段畸形的讨好与互动。史航曝光的所谓双方你来我往的聊天,是她在对方PUA成功之后的反应。
黑尾鸥还向网友分享了自己在遭遇骚扰以后的心路历程,为什么会“对骚扰犯产生疑似恋爱的错觉”,在她看来古今中外,像房思琪一样的悲剧太多太多了。
我们客观来分析,性骚扰的取证和界定都比较困难。2005年《妇女权益保护法》首次用到“性骚扰”这个词,但仍然没有对具体的内涵和外延做出规定。
再就是带有明显的权力倾轧、能力不对等的情感关系,真的很难界定到底有没有强迫和精神控制掺杂其中。这也是为啥在很多国家,师生恋是被明确禁止的。很多公司反对办公室恋情,也是为了避免为职场性骚扰、上下级倾轧提供温床。
史航在行业内有知名度、有一定的话语权。很多女孩带着崇拜想和自己喜欢的文化人有些互动,但在史航看来这可能是对方传递的信号,是一种心照不宣的“潜规则”。
他大可以尽情试探对方的底线,把骚扰看做一次次乐在其中的调情,能忍受的女孩事后可以被他说成你情我愿,不能忍受的自然就是不解风情、不知好歹。
大家在生活中应该也看过或遇到过相似的情况,没分寸的评头论足、男领导不合时宜的黄段子,我们翻脸会被认为是“开不起玩笑”,忍下恶心勉强维持表面和平吧,还要被说是在“互撩”,是在“调情”,是“自愿的”,是“没谈拢”。
想要改善如此困难的维权环境,一是需要女孩子们勇敢说不,在受到令人不适的语言骚扰或肢体接触时,勇敢制止对方。再就是留好证据、及时报警,有些事情,越拖越麻烦。
也希望所谓的“上位者”,不要把身边的女性都当做自己可以随时采撷的花朵。她们不是你的性资源,哪怕对你有崇拜、有喜爱,也不代表她愿意被你调戏、愿意和你上床!
希望在性教育当中,大家都能多多科普“性同意”。
性同意只有通过可以相互理解的言语或行为明确表示出来才是有效的,沉默或不反抗并不构成性同意 。在发生任何类型的性行为前,都必须得到性同意。任何没有获得性同意的性行为均为性暴力
任何人都不可以在违背他人意愿的情况下触碰他们的身体部位。无论是搭肩膀、亲吻还是其他性接触行为,只要这样的行为让他们觉得不舒服,他们就应该立即说“不”
史航的口水仗还在继续,现在双方都主张自己有证据。史航说自己起诉了,女方说自己没收到。女方说自己证据已固定,该走法律程序的不在网上多赘述。
那就,期待真相和证据到来的时候吧~支持双方都拿起法律武器维护自己的合法权益!
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
