有多,才知道,荒谬,传言,媒体报道
一个多月前，刀郎的新歌《罗刹海市》一经推出，那讽刺味十足的歌词，经网友牵强附会的解读后，那英、杨坤和汪峰就被卷入了一场舆论风暴，因为多年来一直有三人打压刀郎的传言。
深陷舆论风暴，三人的事业都受到不小的影响。就拿汪峰来说，最近他深受困扰，网络上不时传出“汪峰演唱会观众齐喊刀郎”、“汪峰演唱会上座率惨淡”的假消息，他的演出工作大受影响。
在《罗刹海市》引发的这场网络狂欢里，舆论一边倒，汪峰被口诛笔伐，但有多少人真的去探究过汪峰当年的“所作所为”呢？如今狂欢过后，我们不妨理性地去探个究竟。
2004年刀郎爆红，很多音乐人都曾批判过他的音乐，汪峰也不例外。如今再回过头去看一些19年前的报道，显然“刀郎走红是乐坛的悲哀”这句并非汪峰的原话，是经过媒体添油加醋的。汪峰主要是从音乐的角度去发表自己的见解。
至于说汪峰打压刀郎，那更是无稽之谈。当时刀郎已经有了成百上千万的歌迷，而汪峰只是小有名气的歌手，他拿什么打压刀郎呢？如今再回过头来看，刀郎《2002年的第一场雪》等歌曲，确实颇有口水歌的特点，而当年像《老鼠爱大米》《香水有毒》这样红遍大街小巷的歌曲，都没少受到业内的批判，所以大家的点评并非针对刀郎。
是否红火从来就不是评判一个作品好坏的标准。十九年后，汪峰再次点评刀郎的新专辑《山歌寥哉》，通过客观专业的分析，打出了93的高分。
没想到汪峰的点评，再次成为了部分网友攻击他的理由，认为他给刀郎作品打分是一种傲慢，但这不是再正常不过的专业交流吗？在此之前，汪峰就曾从专业角度点评过《乌梅子酱》《爱如火》等网络热歌。
仔细想想，汪峰的细致鉴赏、专业分析才是对刀郎新作最好的尊重，他用坦然冷静的态度去面对网络非议，呼吁大家把注意力放在刀郎的音乐本身，而不是让网络狂欢喧宾夺主。
事实上，网络狂欢不仅模糊了焦点，也模糊了真相。“汪峰演唱会上座率惨淡”这话题就是最好的例子，仔细看那些视频，都是靠一段没头没尾的画面带节奏，有些是观众还没入场时拍的，有些是只拍一个角落，有些是移花接木过来的，真正的现场，其实人山人海。
此外，最近《好声音》处在风口浪尖，曾经当过多届导师的汪峰也“殃及池鱼”，没少被骂。但其实早在2015年，汪峰就曾在录制现场质疑过赛制不公，为学员鸣不平。
显然，这些年来汪峰屡次被推到风口浪尖，不是因为他有多不堪，而是为了流量罔顾事实的渣媒在背后推波助澜，真相就这样被舆论掩盖了。
再回顾一下汪峰这二十多年来在娱乐圈的表现，可以说他始终无愧于音乐人这个身份。
作为一个创作型歌手，他在事业起步阶段就几乎包揽了“鲍家街43号”乐队的词曲创作。这些歌曲，如今听起来依然不过时，摇滚味十足。
跟其他摇滚歌手不一样，汪峰不被那么多条条框框束缚住，他创作出了《春天里》《存在》《怒放的生命》《飞得更高》《灿烂的你》等脍炙人口的歌曲，做到了流行和摇滚内核的完美结合，让摇滚不再束之高阁。
才华横溢的汪峰终于闯出了名堂，成了华语乐坛一颗闪耀的明星，但他并没有沉迷在鲜花和掌声里，而是继续洞察人间百态，感受各类人群的苦难，继续创作出多首让人感同身受的歌曲。
一首《河流》，虽然没有撕心裂肺的呐喊，但正如无数身在异乡默默打拼的人一样，风平浪静的外表下，是暗潮汹涌的情感。
《也许我可以无视死亡》教人直面失落与绝望，也教人互相关怀，因为拥抱能治愈心灵的创伤。
功成名就之后，汪峰还能不忘初心，继续用优质的音乐作品去诉说一代人的心声，不为外界的噪声所干扰，实属不易。喧嚣过后，云开见月，我们发现汪峰并非很多媒体所说的那么不堪，他没有打压过谁，他只是一位坚持自己的艺术追求，靠作品说话的音乐人。19年来，舆论界怎么也“黑”不倒汪峰，正是因为他的实力和作品经得起考验。
本文来源系统网络数据抓取，如不想被抓取传播，请告知删除并停止抓取传播，谢谢
原文链接：汪峰打压刀郎？回顾19年前的媒体报道，才知道传言有多荒谬
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问https://mp.chengshitoutiao.com。
