演员,有壁吗
爱豆与演员有壁。
这是演员粉与爱豆粉扯头花时的常见话术。
所谓的有壁,一般是指当爱豆卸下浓重的舞台妆,与演员一起面对摄影机时,会显现出爱豆与演员在颜值上有差距。
这种论调有没有道理呢?
从观众的角度来看,其实是有一定道理的。
其原因在于爱豆与演员的选拔机制不同。
单从颜值上讲,爱豆更侧重于舞台效果,而演员,特别是影视演员更侧重于镜头效果。
但对于观众来说,爱豆与演员有壁,“壁”的不仅仅颜值,更壁在演技。
对于这种论调,爱豆粉往往觉得十分委屈,认为爱豆处于娱乐圈鄙视链的底层,认为观众对于爱豆的表演存在偏见,特别是现在很多科班出身的演员的演技也一样渣得不忍直视。
国内爱豆的问题在于完全没有正规完善的培养机制和生存空间,姿本在举办选秀的时候就抱着一种急功近利的态度[防和谐],其目的就是为了制造流量,或者说是割韭菜的短期行为,从选秀到偶像剧里再收几波钱,割不动了就淘汰,把这些年轻人当成快销品在运作。
而这种运作机制导致的问题也很明显:
首先用选拔爱豆的标准选出来艺人,在未经任何培训的情况下转行去做演员演戏,这本身就是一种十分不靠谱的选拔机制和培养机制。
其次,在过去没有表演经验的爱豆转型演戏往往是从小角色演起,戏份靠自己的表现去争取。现在是一上来就空降主角,看似在砸资源捧人,实则是在拔苗助长,不利于艺人的转型和成长,这也是导致观众一听爱豆演戏就皱眉的根本原因所在——没有表演经验的艺人难以一下子撑起复杂吃重的角色,自然表现砸锅,给观众留下难以改变的糟糕印象。
现在的一些年轻科班演员确实存在业务水平差劲,瞪眼面瘫五官乱飞的现象,但从总体比率来说,科班出身的演员上限依旧远远高于没经过任何系统培训的爱豆。
英雄不问出处。
事实上,观众在看剧时关注的是剧情是表演,而不是演员表,不会特意去调查每个角色扮演者的身份信息,无论你是科班出身,还是爱豆转行,只要你的业务能力出色,你就是演员。反之,哪怕你是三大毕业,但业务能力差劲,连表演的门槛都没迈过,在观众这里,你永远不配被称为“演员”,而只能被叫做艺人——一个娱乐圈里从业者,而非演员。
只有具有足够的专业水准的表演者才能被称为“演员”,才应该被称为“演员”。
爱豆想成为演员,不只是身份上的转变,而是业务能力上的学习和成长,真正能打破“爱豆”与“演员”之间的壁垒的,不是颜值,而是表演本身。
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问https://mp.chengshitoutiao.com。
