原标题：医生乘电梯劝阻抽烟老人 老人心脏病离世家属索赔40万
家里有孕妇和孩子，作为一名医生也深知二手烟的危害，劝阻吸烟已经成为杨某的习惯。但今年5月由于电梯内劝阻别人吸烟，原本的善意提醒却引发争执，更让自己卷进了一起官司。而被劝阻的老人也因心脏病发作离世，其家属将杨某告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计40余万。11月1日，此案二审在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭，但并未当庭宣判。
电梯里劝阻吸烟老人引发争执
今年5月2日上午9点多，杨某从家里准备外出，上了电梯发现一名老人在电梯内抽烟，出于职业敏感，他劝阻老人不要抽烟但因此发生争执。
北京青年报记者从老人家属提供的监控录像看到，5月2日上午9时24分，电梯运行至14层打开时，杨某走进电梯，一位老人在电梯内抽烟，见有人进来放下正在抽的烟，让到电梯内侧，随后两人发生交谈，没有发生肢体接触。
据杨某回忆，自从他进电梯后，老人手中的烟一直点着，电梯内全程只有两个人，由于空间密闭狭小，烟味重。当时，杨某妻子腹中的二胎宝宝预产期将近，经常坐电梯的他对于电梯内的烟味极其敏感，加之作为医生深知二手烟的危害，他劝阻老人不要在电梯内抽烟。
“我劝他不要吸烟也是出于善意提醒，我不认识他，也没有过激言语，更不能去骂他。但老人觉得我不尊重他，可能面子上挂不住，觉得我多管闲事，情绪比较激动。”杨某注意到老人按下的是一层，而他想去的是负一层。
北青报记者看监控视频发现，9时24分时，电梯到一层时老人并未下电梯，到负一层时，杨某站在电梯门口与电梯内的老人继续争执，又进入电梯，两人共同到达一层的大院，全程不到两分钟。对此，杨某解释说“到负一层后我出了电梯他还不依不挠，我就说要不找物业评评理，所以又到了一层。”
从监控视频上看，9时28分，两人走出电梯到达一层大厅仍在争执，此时老人情绪更加激动，语速较快，伴有肢体动作，但两人没有发生肢体接触。9时43分时，两人到达小区大院内，随后有两三名物业工作人员对争执中的两人进行劝说。9时45分，在物业工作人员的劝说下，杨某离开，而老人则被请进物业办公室休息。五分钟后，一名物业工作人员走出办公室，慌张地打电话，9时53分，急救车到达现场。
被劝者心脏病突发离世 家属索赔
老人的女婿张勇(化名)告诉北青报记者，5月2日上午，他在外面接到物业电话，得知岳父突发心脏病后立即赶回去，到现场后急救车就来了。“救护车来了之后，老人已经出现瞳孔散大的情况，抢救了大概40分钟还是没抢救过来。”
老人病发时，杨某刚从小区门口取完快递归来。“听说有人心脏病发作，但我不知道是跟我发生争执的老人。同住在一栋楼，但我不认识他，也不知道他有心脏病。”
张勇表示，当时自己并不知道老人此前曾与人发生争执，也不知道为何突发发病，于是向当地派出所报警。“后来才有人告诉我们老人跟人发生过争执，我们也看了监控视频，期间对方还进过物业办公室，可能也想帮忙做急救措施，但我们家属到了之后，他都没跟我们打过招呼。”
当地派出所经过调查认为，老人的死亡并非刑事案件，不属于他们管辖，建议双方协商解决。据张勇回忆，家属与杨某第一次见面在派出所做笔录时。“对方还是觉得自己没错，还跟我们说‘你看咋办吧?要赔多少?’，当时他态度就这样。我们要求赔偿20万他不接受，说‘万儿八千你也不愿意，那就起诉吧’。”
张勇称，老人之所以情绪如此激动是因为觉得对方说了不好听的话，受到了侮辱。“老人临终前曾说‘你不让我抽，我都不抽了你还不依不挠’，这话物业工作人员也听到了。”但物业工作人员则称，此事已经发生太久了，当时已经配合派出所做了笔录，现在不想谈及此事。
对于派出所内发生的事情，杨某回忆说，当时他去做笔录，老人家属要求赔偿几十万，但自己没有过错，没有责任赔偿，对此不能接受。
一审判赔1.5万 二审仍在审理中
在派出所见过之后，杨某与老人家属再次相见就在法庭上。此案一审在郑州金水区人民法院开庭，法院认为，老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死，这个结果是被告未能预料到的，被告的行为与老人死亡没有必然的因果关系。但老人确实是在与被告发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨某向老人家属补偿1.5万元。
杨某表示，老人的离世他也很惋惜，出于人道主义补偿是他自愿的。但老人家属对一审判决并不接受，再次向郑州中级人民法院上诉。张勇告诉北青报记者，老人本身也心脏病，病发死亡自身有责任，但杨某劝阻老人抽烟可以，但要注意方式，在负一层本可以离开他却没有，导致老人情绪激动，对老人的死亡也有部分责任。
“杨某对老人说过不好听的话，老人觉得受到侮辱，老人临终前说的话物业工作人员也听了，派出所也有笔录。但一审时我们为了还原事情真相连同物业一起上诉，希望他们出庭对证，也两次要求法院调取派出所均被拒绝。”
11月1日，此案二审在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭，双方辩论围绕杨某的劝阻是否与老人的死亡有因果关系展开，但法院并未当庭宣判。“二审时，杨某认为老人发病时物业也在场，而自己不在场，物业对老人的死亡也有责任。我们也要求了调取派出所对物业做的笔录，但法官宣布择日开庭再议，没有作出回应，也没有宣判此案。”
医生：以前多次劝阻吸烟者
杨某告诉北青报记者，小区电梯内有有禁止吸烟的标识，平时大家也都比较自觉。这是他第一次在小区内劝阻别人吸烟，没想到事情会发展到现在这个地步。“如果知道会这样，我就不劝阻他了。”
杨某表示，小区内的居民对自己的做法也比较理解，此事对他的生活和工作暂时没有影响，但在心理上却给他带来了挥之不去的阴影。作为一名医生，在医院、餐厅等公开场合，杨某经常劝阻他人吸烟，但经过此事后，他说以后对于劝阻吸烟这件事还是得看情况。“见到老人尽量避开，一方面老人家可能比较固执，也不知道会发生什么意外情况。”
家属：网友质疑可以理解
此事经过媒体报道后，网友纷纷对医生杨某的行为表示支持，并对老人家属的索赔行为感到不理解。对此，老人女婿张勇称，网友的反应能理解，国家也一直倡导公共场所禁止吸烟，他自己也支持。“但老人毕竟快70岁了，发生了意外，本身有心脏病是一个原因，但对方的劝阻也是一个原因，一条人命，也要赔偿。而且老人离世后，对方都没有慰问，一直说自己没错，我们很难接受。”
而至于赔偿金额的要求，张勇表示，一条人命40多万，他们也是咨询过律师才做出的这个决定，但是一审判对方没责任不能接受，而且1.5万的补偿太少了，因此继续上诉。
(北青报记者 戴幼卿)
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问https://mp.chengshitoutiao.com。
